Ông Phạm Tuấn Chiêm đã sử dụng các bằng cớ được tích lũy trái quy định để cáo buộc ông Chấn giết hại nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.
Mở mang dò la vụ án "Thiếu bổn phận gây hậu quả nguy hiểm; khiến cho sai lệch thủ tục vụ án” can hệ tới vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, ngày 30/9, Tổ chức khảo sát viện KSND vô thượng đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Phạm Tuấn Chiêm (65 tuối, trú tại thị trấn Đình Xuyên, huyện Gia Lâm, Thủ đô), nguyên thẩm phán Toà phúc thẩm TAND vô thượng về hành vi Thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Chiêm được tập đoàn thăm dò cho tại ngoại, áp dụng biện pháp chặn lại cấm đi khỏi nơi cư trú.
Ông Phạm Tuấn Chiêm là thẩm phán, chủ tịch phiên toà phúc án xem xét đơn kêu oan của ông Nguyễn Thanh Chấn tham gia ngày 27/7/2004.
Theo bạn dạng án phúc thẩm thì ngày 28/9/2003, ông Chấn đã đến tổ chức điều tra đầu thú và khai nhận là người làm thịt chết chị Nguyễn Thị Hoan. Ngày 30/10/2003, tổ chức dò xét đã cho ông Chấn thực nghiệm hiện trường, kết quả là ông Chấn thi hành thuần thục các động tác giết mổ chị Hoan và phù hợp lời khai, dấu tích tại hiện trường.
Bản án phúc thẩm đánh giá trong thời kỳ dò la đã nhận dạng được hung khí gây án cùng các vật chứng chứng, dấu tích để lại hiện trường thích hợp với hành vi phạm tội nên chưng kháng cáo của ông Chấn.
Chính trong khoảng đó, ông Chấn đã phải chấp hành án phạt tù oan 10 năm trời cho đến khi công ty dò la viện KSND tối cao vào cuộc dò xét vụ án này và nghi can Lý Nguyễn Phổ biến ra thú tội.
 |
| Ông Nguyễn Thanh Chấn trong vòng tay người thân sau khi được trả tự do. |
Quá trình dò hỏi vụ án này, tổ chức thăm dò viện KSND tối cao xác định ông Chiêm đã thiếu bổn phận dẫn tới phiên bản án oan của ông Chấn.
Chi tiết, trong quá trình nghiên cứu xem xét phúc án giấy má vụ án Nguyễn Thanh Chấn tội trạng thịt người xảy ra vào ngày 15/8/2003, ông Chiêm với tư cách là thẩm phán Toà phúc thẩm TAND tối cao, chủ tịch phiên toà đã không rà soát tài liệu, bình chọn chứng cứ theo pháp luật tại Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Ông Chiêm đã dùng các bằng cớ được thu thập trái luật pháp để cáo buộc ông Chấn sát hại nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.
Khác biệt, tại thời gian xảy ra vụ án, ông Chấn có nhiều chứng cứ ngoại phạm như việc phổ quát nhân chứng có đơn và xác nhận ông Chấn đang gọi máy tính bảng cho người khác tại nhà riêng nhưng không được lưu ý.
Công đoạn xét xử phúc án, ông Chiêm chỉ sử dụng chứng cứ duy nhất là lời khai nhận tội của ông Chấn tại tập đoàn dò xét và sử dụng biên bạn dạng xác định kích thước bàn chân ông Chấn “gần đúng với vết tích bàn chân thu thập được tại hiện trường” để làm chứng cớ quy kết ông Chấn tội tình giết mổ người.
Tại phiên toà phúc án, ông Chấn cũng kêu oan nhưng đều không được xem xét.
Ngoài ra, tại phiên sơ thẩm, gia đình nạn nhân Nguyễn Thị Hoan cũng yêu cầu lưu ý việc nạn nhân bị mất 2 chiếc nhẫn đeo trên tay trước khi bị giết hại và tiếp tục nêu tại phiên phúc thẩm. Đương nhiên ông Chiêm không rà soát bình chọn bằng chứng trong giai đoạn dò la nên đã không phát hiện được những sơ sót, vi phạm về tố tụng.
Hành vi của ông Chiêm đã bị phạm Bộ Luật Tố tụng hình sự về nhiệm vụ, quyền hạn của thẩm phán, chủ toạ phiên toà trong việc đánh giá chứng cứ vụ án.
Do những vi phạm này đã dẫn đến việc đánh giá sai bản chất vụ án, dẫn đến việc tuyên án tù tầm thường thân đối với ông Chấn làm ông Chấn phải ngồi tù oan hơn 10 năm.
Hành vi của ông Chiêm bị xác định phạm tham gia tội Thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng.
Tương tự, trong vụ án này, cơ quan dò xét đã khởi tố 3 bị can thuộc cả 3 tổ chức tố tụng.
Lúc trước, công ty dò hỏi viện KSND vô thượng đã khởi tố bị can, chấp hành lệnh bắt trợ thời giam đối với ông È cổ Nhật Luật (nguyên thượng tá, nguyên phó trưởng Công an huyện Việt Im, Bắc Giang) và ông Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10, viện KSND thức giấc Bắc Giang) về hành vi “khiến cho méo mó hồ sơ vụ án”.
Tổ chức dò la đã xác định bị can Vinh khi được chỉ huy viện KSND tỉnh Bắc Giang cắt cử kiểm sát dò hỏi vụ án đã không đưa tham gia giấy má vụ án 2 biên bản hỏi cung bị can biểu lộ việc ông Nguyễn Thanh Chấn kêu oan, tố cáo bị dò hỏi viên doạ bắt nạt buộc kiếm được tội.
Bị can Luật cũng đã dành khỏi thủ tục vụ án bạn dạng tự thú của ông Nguyễn Thanh Chấn mà dùng một bạn dạng tự thú có tu bổ.
Dường như đó, công đoạn dò la vụ án, bị can Luật lấy mẫu vân chân của 16 người bị tình nghi, trong đó có ông Chấn, nắm được kết quả đánh giá mẫu chân chiếm được tại hiện trường không phải của ông Chấn nhưng bị can này vẫn vẽ, in kích thước bàn chân ông Chấn, buộc ông Chấn khai nhận việc đi chân đất vào nhà giết hại nạn nhân, để khiến chứng cớ của vụ án.
Ngoài ra, bị can Luật còn có những hành vi ép cung, buộc ông Chấn phải tập, diễn các động tác gây án cho thích hợp với kịch bạn dạng mà bị can Luật phản hồi trong khoảng hiện trường.
Xem tại: maybomtuoitieu
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét