Yêu cầu án treo với 2 bị cáo trong vụ ông Chấn mang án oan

Cựu khảo sát viên, kiểm sát viên khẳng định cáo trạng nêu hành vi của họ là sai, thiếu căn cứ. Đại diện công ty công tố đề xuất họ mức án treo.

Sáng 19/1, TAND tỉnh Bắc Giang đưa bị cáo Đặng Thế Vinh (nguyên Trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang), È Nhật Luật (nguyên Phó trưởng Công an thị xã Việt Im) ra xử tội Khiến sai lệch thủ tục vụ án. Đây là hai người bị cáo có can dự làm ông Nguyễn Thanh Chấn (ở Việt Im) phải ngồi tù oan suốt hơn 10 năm.

Được mời tới tòa với tư cách nhân chứng song hiền thê chồng ông Chấn có đơn xin vắng mặt do đang phải điều trị bệnh lao phổi.

Người mang án tù oan không đến tòa

Theo cáo buộc, trung tuần tháng 8/2013, chiếm được báo chí về vụ án mạng xảy ra ở thôn Me, phường Nghĩa Trung, thị xã Việt Im, Công an tỉnh giấc Bắc Giang đã xuống khám nghiệm hiện trường và thi thể. Nạn nhân được xác định là chị Hoan. Ít ngày sau, cơ quan chức năng xác định nghi can là ông Chấn.

Bị triệu tập tới làm việc, ông Chấn đã bị khảo sát viên tiến công đập, bắt viết đơn đầu thú, công nhận làm thịt chết chị Hoan. Sau đó ông Chấn bị tuyên tầm thường thân về tội Làm thịt người, Cướp tài sản.

Khi hung phạm thực thụ của vụ án là Lý Nguyễn Tầm thường ra đầu thú, ông Chấn được trả tự do, minh oan sau hơn 10 năm ngồi tù oan.

Theo ông Chấn, ông đã rơi vào cảnh hàm oan, mái ấm toang hoang do quá trình tố tụng bị bức cung, đánh đập, bắt phải viết đơn tự thú, kiếm được tội. Hình như đó là sự tắc trách, khiến cho sai lệch thủ tục của cựu thăm dò viên, KSV È cổ Nhật Luật và Đặng Thế Vinh.

Tài liệu điều tra cho thấy, trong vụ án này, bị cáo Luật đã không báo cáo kết quả giám định cho cấp trên về việc đo kích thước bàn chân của ông Chấn với dấu chân ở hiện trường, lập biên bạn dạng đưa vào hồ sơ, làm cho đổi mới thực chất vụ án…

Còn bị cáo Vinh bị quy kết đã tự ý rút bỏ 2 biên phiên bản hỏi cung có nội dung đề đạt ông Chấn kêu oan và tố giác các điều tra viên bức cung nhục hình.

Bị cáo È Nhật Luật. Ảnh: X.T.

Nhì bị cáo chối tội

Tại tòa, bị cáo Luật cho rằng cáo trạng nêu hành vi phạm tội của chính mình không đúng, song song khẳng định bạn dạng thân không lỗi lầm.

Theo người từng đứng trong lực lượng ngành công an, ông ta chỉ là một thành viên của tổ công tác, chưa được cắt cử thụ lý chính, vì vậy không có chuyện tự đo đạc dấu chân của ông Chấn đi giám định để làm cho căn cứ kết tội, đưa vào giấy má.

Tất nhiên theo HĐXX, dấu chân trong vụ án này cực kỳ quan trọng, là cơ sở vật chất đánh giá, để ý bị can có tội ác hay không. Tuy nhiên, với vai trò là người đảm nhận chính, ông Luật đã không chú ý, nghiên cứu kỹ.

Bị truy vấn, cựu dò hỏi viên nói không nhân thức chính mình đã sai ở chỗ nào, mong HĐXX lưu ý vì nhận thức còn hạn chế.

Bị cáo Đặng Thế Vinh tại tòa. Ảnh: V.T.

Về lời tố cáo của ông Chấn bị dọa dẫm, ép phải nhận tội, bị cáo Luật chắc chắn: “Tôi không bao giờ dọa dẫm ông ấy”. Tiếp lời, người con trai này nghĩ rằng lời tố không có lệnh tạm giữ, nhưng vẫn giữ ông Chấn từ ngày 22-29/8/2003 của người mang tù oan là không đúng.

Đến lượt mình ra trước vành móng ngựa, nguyên Trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang cũng chắc chắn cáo trạng nêu một vài tình tiết không phù hợp với hành vi, thiếu căn cứ.

Xét về động cơ mục đích, bản thân ông không có thù hằn, không tư lợi cá nhân hoặc vụ lợi bị động gì. “Sau khi hỏi cung tôi đã thông báo toàn bộ nội dung cốt truyện trước chỉ huy huyện”, bị cáo Vinh nói.

Về 2 biên bản phúc cung ông Chấn, bị cáo Vinh nghĩ rằng cáo trạng nói bản thân tự tiện rút ra, không đưa vào thủ tục tầm nã tố là không chính xác. Theo lý giải của ông, việc không đưa 2 bạn dạng phúc cung vào thủ tục vì theo kiếm được thức thì lời khai của ông Chấn chấn thích hợp với hiện trường. Vì thế việc đưa 2 biên phiên bản phúc cung vào không có ý nghĩa gì để khẳng định ông Chấn tội vạ hay không.

“Đây chẳng hề căn do trực tiếp dẫn tới việc tòa tuyên ông Chấn tội vạ”, bị cáo Vinh biện bạch.

Tiếp lời, người này khẳng định ngoài việc ông Chấn kêu oan và tố cáo các điều tra viên bức cung nhục hình không có tài liệu gì khác để chứng minh.

Viện kiểm sát buộc phải án treo cho nhị bị cáo

Trong phần bàn cãi, VKS nghĩ rằng không có cơ sở vật chất quy kết 2 bị cáo khiến cho lệch lạc giấy tờ vụ án. Theo người giữ quyền công tố tại phiên tòa, ông Vinh đã thông báo với lãnh đạo việc ông Chấn phản cung. Ông Vinh cũng đã đưa nhị biên phiên bản phúc cung tham gia lưu giữ tại viện. Việc ông ta không đưa tham gia giấy tờ gửi sang tòa chẳng phải nguyên do dẫn tới ông Chấn bị oan sai…

 "Lẽ ra khi ông Chấn kêu oan, phải lên tiếng lãnh đạo trả giấy tờ dò la bổ sung", đại diện VKS nói.

Ngoài ra đó, VKS cũng nghĩ rằng chưa kết luận được ông Luật nhân thức dấu chân ông Chấn do cán bộ phòng kỹ thuật hình sự thông báo mà không công bố bắt buộc trưng cầu đánh giá. Việc đo, in mẫu dấu chân của ông Chấn cũng chưa đủ hạ tầng.

Tiếp lời, VKS cho nhân thức bốn tuần 1/2016, ông Chấn có đơn biểu hiện ông Vinh và Luật không cố tình mà do các thăm dò viên nên xin giảm nhẹ bổn phận hình sự cho nhị bị cáo.

Cũng trong phần bàn cãi, VKS bắt buộc chuyển tội danh từ Làm méo mó thủ tục vụ án sang tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả hiểm nguy. Theo đó, mức án VKS bắt buộc HĐXX áp dụng với bị cáo Vinh là trong khoảng 8 -10 04 tuần tù treo, bị cáo Luật từ 12-15 bốn tuần tù treo.

Ngày mai HĐXX tiếp tục khiến việc.

Truy tìm tố dò xét viên, kiểm sát viên khiến oan ông Chấn Nguyên phó trưởng công an quận Việt Yên và cựu trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang bị tầm nã tố tội Làm cho sai lệch giấy má, trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn.

Nguyễn Thanh Chấn mang án oan xét xử người làm cho ông Chấn hàm oan Đặng Thế Vinh Trằn Nhật Luật Bắc Giang Nguyễn Thanh Chấn

Xem tại: maybomtuoitieu