Công an nói về việc cô dâu chú rể bị 'giam lỏng'

Đội phó Đội tổng hợp Công an quận Tân Phú (TP.HCM) khẳng định với Zing.Việt Nam cấp dưới đã làm đúng và nghĩ rằng nhà hàng không có dấu hiệu giữ người trái pháp luật.

Bao quanh việc dư luận cho rằng Công an xã Hòa Thạnh chưa khiến cho tròn nghĩa vụ trong vụ bà xã chồng anh Nguyễn Thành Tín tố bị nhà hàng Melisa “giam lỏng”, ông Vũ Quang quẻ Hùng, Đội phó Đội tổng hợp Công an huyện Tân Phú, TP.HCM khẳng định cấp dưới đã khiến đúng.

Đội phó Đội tổng thích hợp Công an huyện Tân Phú cho nhân thức khi chiếm được báo chí của nhà hàng Melisa về việc khách không chịu trả tiền phù hợp đồng, lãnh đạo công an xã đã cử cán bộ xuống hiện trường.

Khi cán bộ xuống nhà hàng, họ thấy sự việc không có dấu hiệu vi phạm các nghị định về gây rối bình an trật tự như đánh nhau nên công an thị trấn đã đứng ra hòa giải, hướng dẫn 2 bên phương thức xử lý. Nhì bên đã thương lượng và thống nhất được hướng xử lý. Chi tiết là cung phi chồng anh Tín đã trả tiền cho nhà hàng.

Công an phố Hòa Thạnh, quận Tân Phú (TP.HCM) thủ thỉ với cung phi chồng anh Tín. Ảnh: Anh hùng cung cấp.

Trước việc mái ấm anh Tín tố cáo bị “giam lỏng”, ông Hùng chắc chắn chưa đủ yếu tố cấu thành hành vi này.

"Sau khi hết khách, nhà hàng kéo cửa cổng cao 1,2 m lại để ngưng cho xe ở ngoài chạy vào. Vì khuôn viên nhà hàng rộng, họ phải có cách thức bảo kê, còn hoàng hậu chồng anh Tín muốn ra thì kiểm soát an ninh tạo dựng cửa cho ra", ông Hùng lý giải.

Đội phó Đội tổng hợp Công an thị xã Tân Phú nói thêm khi công an thị trấn tới vẫn thấy 2 bên ngồi trao đổi (ý kiến) với nhau tại văn phòng, không có dấu hiệu sử dụng vũ lực, ăn hiếp dọa yêu cầu vợ chồng anh Tín phải ở đó và nhà hàng không khóa hay đóng cửa.

Ông Hùng tin tức lúc trước, khi khách không chịu thanh toán phù hợp đồng, điều hành nhà hàng trực tiếp gọi điện cho công an xã để mời công an xuống khắc phục. Công an phường thu nhận tin tức từ chủ cơ sở ko phải là trong khoảng phía thê thiếp chồng anh Tín gọi xuống yêu cầu khắc phục.

Cũng theo ông Hùng, khi công an phường xuống làm cho việc, cung phi chồng anh Tín cũng không có quan điểm gì yêu cầu công an xã phải khắc phục. Họ chỉ thắc bận rộn, nhà hàng không cử thây mặt qua mua bán khiến việc.

Theo nguyên lý kinh doanh của nhà hàng thì đã có quản lý làm cho việc với khách, không cố định giám đốc điều hành cũng phải xuống giải quyết. chậm triển khai là nguyên tắc làm cho việc của nhà hàng và công an không thể can thiệp được.

Anh Tín cùng hoàng hậu đã có một đêm tân hôn không thể nào quên. Ảnh: Lê Trai.

“Tôi xác nhận là công an xã đã làm hết chức trách nhiệm vụ. Bằng cớ là nó không xảy ra vấn đề gì phức hợp. Chỉ là ký hợp đồng giữa nhà hàng và thê thiếp chồng anh Tín. Phía đối tượng mua hàng thì chưa vừa ý với bí quyết dịch vụ còn nhà hàng thì đã xong xuôi phù hợp đồng kinh tế”, ông Hùng nói.

Ông Hùng cũng nghĩ rằng đối tượng mua hàng ở lại nhà hàng hơn 7 tiếng để tranh biện về cách thức trả tiền và cách phục vụ. Nhị bên tranh cãi với nhau kéo dài thời điểm chứ nhà hàng không giữ.

"Giữ thì phải có hành vi ăn hiếp dọa, khống chế giễu, bắt buộc, ép buộc khách phải ở đó, còn ở đây là hậu phi chồng anh Tín muốn ngồi chờ để gặp gỡ ban giám đốc ra khiến việc", Phó đội tổng phù hợp Công an huyện Tân Phú nhấn mạnh.

Ông Hùng đề nghị phương thức khi đối tượng mua hàng không thỏa mãn với thích hợp đồng, phương pháp dịch vụ của nhà hàng thì có thể gửi đơn ra tòa kiện nhà hàng vi phạm thích hợp đồng kinh tế.

Lúc trước, tư vấn Zing.vn, luật sư Nguyễn Văn Điệp (Đoàn luật sư TP.HCM) nghĩ rằng giả dụ Công an phố Hòa Thạnh cho rằng vụ việc trên là dân sự thì họ chưa khiến cho tròn trách nhiệm.

Luật sư Điệp nêu giả thuyết sau 2 lần cán bộ công an phố đến nhà hàng và để mặc người địa phương bị “giam lỏng” suốt cả đêm, ví như khi cảnh sát ra về, giữa 2 bên xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến cự bào chữa và tiến công nhau sẽ gây mất bình yên trơ trọi tự trên địa bàn. 

“Công an có thời cơ để khắc phục vụ việc mà không giải quyết, nếu như không may các bên xô xát, ẩu đả rồi mới giải quyết thì chưa làm tròn trách nhiệm”, luật sư Điệp nhấn mạnh. 

Ngoài ra đó, trạng sư È cổ Bá Học (Đoàn Trạng sư TP.HCM) cho biết trường phù hợp giả dụ cô dâu chú rể không thanh toán tiền thì nhà hàng có thể đòi hỏi họ thanh toán hoặc có thể khởi kiện ra toà án. Hành vi "giam lỏng" của nhà hàng là không được phép, có dấu hiệu vi phạm tham gia Nhân tố 123 Luật Hình sự 1999 sửa đổi năm 2009.

Tối 8/1, anh Nguyễn Thành Tín cùng chị Nguyễn Thị Thu Hà tổ chức tiệc cưới tại nhà hàng Melisa ở các con phố Thoại Ngọc Hầu (phố Hòa Thạnh, thị xã Tân Phú).

Trong lúc đãi tiệc, cô dâu chú rể không đồng tình với cách thức phục vụ của viên chức nhà hàng như liên tiếp hối thúc khách ăn; trái cây không ngon như ăn thử lúc trước.

Do đó, sau khi tan tiệc anh Tín không chấp thuận trả hết số tiền 64 triệu tiền việt (đã trả người tình trước đây) và đòi hỏi được rỉ tai với đại diện nhà hàng. Tuy nhiên, điều hành nhà hàng nói đến sáng mai chủ mới xuất hiện và yêu cầu bảo kê đóng cửa không cho khách ra về

Cô dâu chú rể bị nhà hàng 'giam lỏng' cả đêm sau tiệc cưới Phản ứng trước cách thức dịch vụ cũng như món ăn tại nhà hàng, cô dâu chú rể ở TP.HCM không thanh toán nốt phù hợp đồng. Họ cùng người thân bị giam lỏng suốt đêm.

'Giam lỏng' cô dâu chú rể: Có dấu hiệu giữ người trái luật “Nhà hàng không có giam, chỉ muốn khách ở lại để giải quyết cho xong yếu tố. Khách hàng chưa trả tiền mà đòi về thì số tiền còn lại giải quyết như thế nào?”, đại diện nhà hàng nói.

Cô dâu chú rể bị giam lỏng công an thị trấn đã khiến cho đúng công an xã khiến cho hết nghĩa vụ công an thị trấn giải quyết đúng

Tham khảo thêm: maybomtuoitieu