Taxi dán khẩu hiệu phản đối Grab, Uber đã vi phạm Luật Cạnh tranh?

Theo các luật sư, việc taxi truyền thống dán khẩu hiệu phản đối Grab, Uber có tín hiệu vi phạm Luật Khó khăn, bôi xấu kẻ địch.

Trạng sư Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Trung tâm trọng tài thương nghiệp luật gia Việt Nam (VLCAC), nghĩ là các tổ chức taxi không nên có hành vi dán khẩu hiệu phản ứng tương tự. Ông Hậu nhấn mạnh việc khiến này có dấu hiệu vi phạm Luật Khó khăn.

“Việc dán khẩu hiệu như một chế độ nói xấu, xúc phạm người khác, Uber, Grab hoàn toàn có thể khởi kiện lại”, ông Hậu nhấn mạnh.

Đi ngược xu hướng thị trường, khiến xấu hình ảnh công ty

Bên cạnh, theo ông Hậu, Quyết định 24 của Bộ Liên lạc Vận chuyển vận thí điểm đề án dùng công nghiệp trong đặt xe với thích hợp đồng điện tử là một văn bản quy phạm qui định. Việc thể nghiệm sẽ thấy được điểm mạnh và không tốt, sau đó cơ quan Nhà nước có thẩm quyền mới bổ sung ban hành, trên cơ sở xem xét đánh giá kết quả thể nghiệm.

Luật sư Hậu nói thêm việc khiến của các doanh nghiệp taxi đi trái lại thiên hướng của hoạt động mua bán, phường hội, khiến cho xấu hình ảnh và nhãn hàng của doanh nghiệp.

Trạng sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sự TP. Hà Nội) thì nghĩ là các đơn vị taxi có quyền bộc bạch quan điểm phản đối Uber, Grab, nhưng phải trong khuôn khổ qui định.

Một taxi dán khẩu hiệu phản đối Uber, Grab chạy trên đường thị trấn TP.HCM. Ảnh: Hải Ngọc.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm thể hiện sự quan trọng tập đoàn Nhà nước chưa hề có kết luận về việc Uber, Grab trốn thuế hay khiến cho thất thu thuế. Nếu như một vài hãng taxi truyền thống cố ý đưa thông tin sai sự thật qua các khẩu hiệu về việc Uber, Grab gây thất thu thuế thì hành vi này vi phạm Yếu tố 43 Luật Cạnh tranh.

Chi tiết, yếu tố 43 Luật Khó khăn cấm công ty này gièm pha tổ chức khác bằng hành vi trực tiếp hoặc gián tiếp đưa ra tin tức không trung thực, gây ảnh hưởng xấu tới uy tín, tình trạng vốn đầu tư và hoạt động kinh doanh của đơn vị đó.

Về cơ chế giải quyết, đơn vị vi phạm pháp luật về khó khăn có thể bị cảnh cáo, phạt tiền.

Bên cạnh, tùy theo tính chất, chừng vi phạm có thể bị vận dụng các chế độ xử phạt bổ sung, như: Thu hồi giấy đạt yêu cầu đạt yêu cầu kinh doanh, tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề; tịch thâu tang vật, công cụ được sử dụng để vi phạm quy định về cạnh tranh.

Trạng sư Thơm nhấn mạnh Nhà nước đang tạo ra kinh tế thị trường với sự hội nhập kinh tế quốc tế ngày một sâu rộng. Các nhân tố kinh tế được đối xử đồng đẳng dựa trên các luật pháp của quy định.

Ngày cuối tuần, hàng loạt taxi của Vinasun tại TP.HCM đồng loạt dán khẩu hiệu phản đối Uber, Grab gây phản cảm.

“Chúng ta đã hội nhập vào sân chơi chung thì phải chấp thuận các loại hình buôn bán một phương pháp đồng đẳng. Đó chính là động lực phát triển kinh tế xã hội. Những loại hình kinh doanh kém hiệu quả phải tự thay đổi nếu như không sẽ tự loại trừ", ông Thơm nói thêm.

Bộc lộ sự bất lực, than phiền mang tính phong trào

Ở giác độ kinh tế, TS. Đinh Thế Hiển nghĩ là người dân sẽ chọn cái gì rẻ hơn, cái gì tốt hơn cho họ. Các khẩu hiệu phản đối dán trên taxi hoàn toàn không mang tính cạnh tranh một cách thức bình đẳng trong kinh tế hoạt động mua bán.

“Họ đang gặp gỡ thử thách trong việc hành xử khi thấy mình bị bất công. Họ đang than phiền mang tính phong trào, không có tính giỏi. Ví như giỏi, họ có thể bắt đầu khởi kiện khi người khác sai hoặc có thể nâng cao năng lực khó khăn của chính phiên bản thân bản thân mình”, ông Hiển thể hiện sự quan trọng.

TS. Đinh Thế Hiển cũng nghĩ là các tập đoàn Nhà nước sẽ xem xét yếu tố trên cơ sở pháp lý, văn phiên bản qui định, chứ không thể qua chế độ dán khẩu hiệu như hiện nay.

Thực tại thời gian qua, đa dạng hãng taxi truyền thống đã tự chăm sóc chính mình khi áp dụng công nghiệp gọi xe tương tự Uber, Grab...

Thế nhưng, việc phản đối bằng cách thức dán khẩu hiệu trên xe cho thấy họ vẫn đang thất thế và bất lực, dẫn tới khó khăn không lành mạnh.

Bạn nào đang phá vỡ vạc quy hoạch taxi? Các hãng taxi nghĩ rằng Bộ GTVT đang phá vỡ vạc quy hoạch tự dưng giới hạn số lượng xe. Ngoài ra Bộ GTVT lại nói đó là bổn phận điều hành của các địa phương.

Vấn đề 43 - Luật Khó khăn: Gièm pha pha doanh nghiệp khác

Cấm đơn vị gièm pha pha công ty khác bằng hành vi trực tiếp hoặc gián tiếp đưa ra tin tức không chân thực, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng nguồn vốn và hoạt động kinh doanh của công ty đó.

Vấn đề 117: Các cách thức xử phạt vi phạm luật pháp về khó khăn và các giải pháp giải quyết hậu quả

a) Cảnh cáo.

b) Phạt tiền.

2. Tùy theo tính chất, hạn độ vi phạm, công ty, tư nhân còn có thể bị ứng dụng một hoặc các hình thức xử phạt bổ sung sau đây:

a) Thu hồi giấy đủ điều kiện hoàn thành thủ tục kinh doanh, tước quyền dùng giấy phép, chứng chỉ hành nghề.

b) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm luật pháp về cạnh tranh.

3. Ngoài các hình thức xử phạt luật pháp tại khoản 1 và khoản 2 Yếu tố này, tổ chức, cá nhân vi phạm qui định về khó khăn còn có thể bị vận dụng các giải pháp khắc phục hậu quả khác.

Vấn đề 31 Nghị định 71/2014 của Chính phủ pháp luật sàm pha đơn vị khác bằng hành vi gián tiếp đưa ra thông tin không chân thực, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, hiện trạng tài chính và hoạt động buôn bán của đơn vị khác sẽ bị phạt tiền 10-50 triệu đồng.

Uber, Grab và taxi giành giật thị trường Việt như thế nào? Tham gia Việt Nam năm 2014, Uber, Grab đã đẩy cuộc đua tranh phân khúc vận vận chuyển trở nên khốc liệt, kịch tính, và ưu thế nhường như đang thuộc về người đến sau.

Bùng nổ taxi dán khẩu hiệu phản đối Uber, Grab Lãnh đạo các công ty nghĩ rằng việc lái xe dán khẩu hiệu phản đối Uber, Grab đằng sau xe những ngày qua là hành động tự phát, không có chủ trương trong khoảng tổ chức.

taxi dán khẩu hiệu phản đối uber grab phản đối uber grab taxi phản đối uber grag taxi truyền thống

Tham khảo thêm: máy bơm tưới tiêu