Tình cảm mặn nồng, chị Hương không chần chừ dành tặng người đại trượng phu “gá nghĩa” phổ biến thứ quý giá, trong đó có cả việc cho dùng bình thường tài khoản nhà băng.
Một ngày cuối thu, Trần Ngọc Quý (46 tuổi, trú ở phường Phạm Ngũ Lão, thị xã 1, TP.HCM) bị áp điệu tới tòa án Hà Nội với tội danh Lạm dụng tín nhiệm chiếm hữu đoạt tài sản. Ở phía bên kia, chị Nguyễn Thu Hương (trú thị xã Hoàn Kiếm, Thủ đô) cũng đến tòa trong tư cách người bị hại.
Hơn 7 tỷ đồng và câu xin lỗi
Gặp ở chốn pháp đình, Quý nhìn thẳng tham gia mắt của bị hại, để rồi cả nhì cùng cảm thấy hồi hộp và không dễ dàng xử. Sau những ngày 04 tuần sống với nhau như thê thiếp chồng, giờ đây Quý biến thành bị cáo, còn chị Hương rơi vào cảnh bị tình cũ chiếm hữu đoạt số tiền lớn.
Phần giấy má phiên xử khép lại cũng là lúc lỗi lầm của Quý thể hiện rõ theo từng lời thông báo bạn dạng cáo trạng của vị thây mặt VKSND TP Hà Nội, cũng như khai báo về các diễn biến vụ án của 2 người.
 |
| È cổ Ngọc Quý tại phiên tòa sơ thẩm. |
Do có quan hệ tình cảm, đầu năm 2012, chị Hương thành lập account tư nhân ở một ngân hàng tại TP.HCM và cho Quý vay để buôn bán chứng khoán. Tạo dựng trương mục cho Quý dùng, chị Hương còn chứng nhận thêm phục vụ thông báo cô động thương lượng gắn với số máy tính bảng của ý trung nhân.
Cuối năm 2012, khi mối duyên tình với Quý đi tham gia ngõ cụt, chị Hương xách đồ đạc quay trở lại thủ đô. Khi ấy, Quý vẫn dùng căn nhà tại TP.HCM do chị Hương mua.
Bẵng đi thời gian, ngày giữa 04 tuần 7/2013, chị Hương bán căn nhà của chính mình ở xã Đào Duy Trong khoảng (Hoàn Kiếm, Hà Nội) với giá 12,6 tỷ đồng. Vì số tiền lớn, không một thể kiểm đếm tay chân, người phụ nữ nhà ở thị xã Hoàn Kiếm quyết định chuyển tiền qua account tại ngân hàng. Trước mắt, bên sắm nhà nhất thời chuyển 7,3 tỷ đồng.
Cùng thời gian ở TP.HCM, điện thoại của Quý có tin nhắn trong khoảng nhà băng báo cáo số account mang tên chị Hương vừa được chuyển tới hơn 7 tỷ đồng. Đang lúc nghèo nàn, anh ta ra ngay nhà băng rút hết tổng thể số tiền trong tài khoản mà Quý cũng có quyền đàm phán.
Về phần bản thân, phát hiện ra việc bị người thương cũ lấy hết tiền bán nhà trong trương mục, chị Hương đã liên lạc đòi nhưng không kết quả. Hết cách thức, chị tới Công an Hà Nội tố giác hành vi chiếm giữ đoạt.
Ít ngày sau, trong hòm thư điện tử của mình, chị Hương chiếm được một tin nhắn ngắn ngủi của Quý, nội dung xin lỗi vì đã tự tiện rút hết gần 7,3 tỷ đồng trong tài khoản. Trung tuần bốn tuần 4/2015, Quý bị bắt giữ theo lệnh truy hỏi nã.
Bi kịch trong khoảng tình tiền lẫn lộn
Cáo trạng tróc nã tố Quý là thế, song, trước tòa bị cáo trưng bày không có tinh thần chiếm giữ đoạt gần 7,3 tỷ đồng của chị Hương. Thực tại, bị cáo chỉ muốn dùng số tiền đó làm vốn làm cho bõ bèn sinh lời cho cả hai người.
Để chứng minh cho động cơ của mình là trong sạch, Quý lý giải mình và chị Hương từng coi nhau như hiền thê như chồng. Cho nên, để duy trì tổ ấm không chính thức, Quý bàn với chị Hương thành lập thêm trương mục tư nhân để anh ta tiện lợi trong việc trao đổi chứng khoán. Bởi khi ấy, một người chỉ được đứng tên một trương mục trong quá trình chơi cổ phiếu.
Cùng với đó, bị cáo còn nghĩ là trong những ngày tháng tình cảm mặn nồng, chị Hương từng mượn của Quý 250.000 USD nhưng không trả. Phiên bản thân Quý cũng không quyết liệt đòi. Đơn giản vì trong thâm tâm, Quý luôn coi chị Hương như hiền thê, nên chuyện tiền bạc dùng thông thường là dĩ nhiên.
Hình như, trước tòa Quý còn chứng dẫn việc bị cáo từng đứng tên BĐS giá trị gần 70 tỷ đồng và có lúc sở hữu cổ hủ phiếu tương đương số tiền 30 tỷ đồng nên không hề có ý nghĩ sẽ chiếm đoạt tiền tài chị Hương. Thế nhưng những lời biện minh của anh ta đã bị phản chưng vì không có trị giá chứng minh.
Bên cạnh ấy, kết quả điều tra đã làm cho rõ việc bị cáo trao đổi chứng khoán và được chị Hương mở trương mục, rồi lập giấy ủy quyền cho Quý được phép dùng là sự thực. Chỉ có vấn đề đó là nhân tố dân sự của 2 người, nhất là trong quá trình Quý và chị Hương còn “gá nghĩa” với nhau.
Riêng hành vi chiếm đoạt số tiền của bị hại trong vụ án này là chuyện khác, vì 2 người họ đã kết thúc sự gắn kết. Hơn nữa nguyên nhân số tiền gần 7,3 tỷ đồng là do bị hại bán nhà, nó là của nả riêng của chị Hương.
“Khi rút tiền ra khỏi trương mục, bị cáo không báo cáo và cũng không được bị hại ưng ý. Bị cáo còn rút tiền chỉ sau hơn chục phút trương mục của chị Hương nhận được số tiền từ khách hàng nhà chuyển đến. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội danh” - vị kiểm sát viên lập luận khi tranh tụng.
Về phía bị hại, chị Hương cũng không chối bỏ từng có quan hệ tình cảm và giao cho cho Quý dùng bình thường trương mục của chính mình. Vậy nhưng thời gian xảy ra vụ án thì cả hai đã trục đường người nào nấy đi.
“Do bận bịu với công tác khiến ăn nên tôi quên chuyện từng trao quyền dùng trương mục của mình cho bị cáo. Từ đó mới dẫn đến câu chuyện tréo ngoe này” - bị hại đãi đằng.
Ra tòa tố rõ hành vi tội phạm của người cũ là vậy, song chị Hương vẫn ra sức xin HĐXX xem xét đến cảnh ngộ để xử bị cáo mức án nhẹ nhất. Bởi theo bị hại, mái ấm Quý đã khắc phục hết hậu quả, các con của bị cáo còn nhỏ tuổi và giữa chị và “kẻ tội đồ” cũng từng có những ngày tháng gắn bó.
Nói lời cuối cùng, Quý chắc chắn chính mình ko phải có ý chiếm đoạt đoạt tiền của chị Hương.
Với nội tình vụ án nêu trên, khép lại phiên tòa sơ thẩm này, TAND TP Thủ đô đã quyết định trả biển sơ để thăm dò bổ sung, đồng thời buộc phải Viện kiểm sát cùng cấp xem xét lại tội danh đối với bị cáo. Rất có thể ở lần ra tòa đến đây, È Ngọc Quý chỉ bị xử lý về tội Sử dụng trái phép của cải.
* Tên bị hại đã đổi mới.
Cảnh sát đặc nhiệm phá băng trộm ở miền TâyĐể có tiền tậu ma túy sử dụng, Tính (ở Vĩnh Long) và đồng bằng hữu chợt nhập phổ biến gia đình ở các tỉnh miền Tây để móc túi của cải. Trong đội ngũ này có người đã nhiễm HIV. |
Thảm kịch từ chuyện tình ái bi kịch tình ái tình tiền vụ án tình yêu trương mục ngân hàng lường đảo
Tham khảo thêm: máy bơm tưới tiêu
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét